SEO优化的目标要明确一些。否则几乎不会有效果。
做SEO的人总是瞎胡闹，因为目标不明确。
正如前面几篇文章所提到的，数据分析的想法之一是“细分”。对目标也可以细分很多。
网站收入=流量*转化率
SEO流量=收录量*排名*点击率*搜索量
排名=链接*内容*用户行为数据
链接=正向链接*反向链接
反向链接=站内反向链接*站外反向链接
出站反向链接=链接数*链接质量
向这个方向细分是因为看到的最荒唐的审查方法是以“域外反向链接数”为基准。但显然，它与“网站收益”的最终目标相去甚远。
如果让我把外部链数的KPI给我做链接变更工作，我每月去链接平台买5元以内的链接，买几十个链接，每月估计费用200RMB左右。然后，每个月只要选择半天的链接，就会混淆优秀的员工。
显然，这种审查方式不成为大问题是幸运的。实现目标更是荒唐。离最终目标太远的审查方式肯定不可信。
那么，用“排名”来审查是不可信的吗？似乎更接近最终目标。但实际上，——可能更惨。
如果给排名靠前的KPI做改变链接的工作，我可以保证每天只睡觉，至少不会有太大的问题。排行榜这个东西在正常的网站上总是有起伏，所以一个月平均十个单词中有两三个单词的排名不上去反而是奇怪的事情。(另一方面，排行榜也是如此。)(另一方面，排行榜也是如此。)。
还有“排行榜”是关于什么词的？这是一个更大的问题如果不确认“流量”，就无法控制“搜索量”。
SEO流量=收录量*排名*点击率*搜索量
理想情况下，主页被收录，第一，点击率干脆算100%，但如果搜索量为0，流量不是0吗。
没有竞争力，当然也可以随心所欲地创造没有搜索量的单词，这样排名就容易上升，KPI  complele！
这时，在对“域外反向链接数”进行连带审查的同时，还不如回到上一个阶段。至少可以避免完全不工作的情况。
因此，如果审查方式和最终目标不能紧密结合，首先要完善更细致的指标，才能最大限度地避免最坏的情况。
“流动”怎么样？如果有上述“排名”等问题，流量本身自然会上升。除非用更细致的指标来确定流量上升的来源，否则它有一定的意义。
但是也有问题。因为最终还有另外一层。网站收入=流量*转化率
早在公司网站上，电影类(包括色情)的流量甚至达到了很高的比例，但转化率明显为零。(导航类搜索、娱乐类搜索、百度搜索量最大的两种，容易制造流量。）
如果不考虑战略级因素，“网站收益”是比较好的量化指标，在这里不会展开得更远。(例如，有些阶段的收益比占有市长/市场份额更重要，反之亦然。）
但是它的细分如下。
网站收入=流量*转化率
各种流量和转换的评价方法都不同。特别是对电子商务网站转换评价很好，信息类网站很难。
我见过Ctrip做到了，而且觉得计算搜索引擎各源关键词的商业价值非常强大。但是很多网站或网站的性格差异，或者技术限制，往往不能这么理想化。
但是经典的“搜索意图三分法”可能会有帮助。(正如很多搜索引擎书所述，个人认为对这本书写得更好的是《这就是搜索引擎》。）
导航搜索(如“淘宝”、“智联招聘”)、“购买笔记本电脑”、“招聘司机”等基于事务搜索信息的搜索(如“笔记本电脑价格”、“简历模板”)。
一般来说，交易型搜索的商业价值高于信息型搜索，信息型搜索大体上与导航型搜索(删除自己的品牌单词)的价值相似。
当然，还需要搜索与网站主题(如“电影下载”)相关的交易，对购物网站没有任何价值。
大体上，通过这种关键词分类方法，可以大致控制转化率情况，避免出现严重的问题。